“COMITÉ DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (CODELCO) vs. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SALTA Y/O LUSAL – MANTELECTRIC I.C.I.S.A. ILUBAIRES S.A. UTE”; Expte. N° CJS 031534/10


Fecha: 30/03/2010
Materia: CIVIL
Origen: PROCURACION GENERAL
Tomo: No especificado
Expediente: CJS-31534/0
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA DE SALTA

Reafirmando lo allí dictaminado, cabe ampliarse recordando que la Ley de Defensa del Consumidor, de orden público, en su art. 25 párrafo 3 indica que “Los servicios públicos domiciliarios con legislación específica y cuya actuación sea controlada por los organismos que ella contempla serán regidos por esas normas y por la presente ley. En caso de duda sobre la normativa aplicable, resultará la más favorable para el consumidor”. A su turno, Lorenzetti sostiene que “La ley 24.240 se aplica a toda clase de servicios públicos como el transporte, la provisión de energía eléctrica, gas, telefonía, etcétera. En este sentido es indiferente si el servicio está a cargo del Estado o si ha sido privatizado o si es prestado a domicilio o no. […] La aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor a los servicios públicos presenta particularidades muy relevantes, que obligan a tener en cuenta las diversas normas jurídicas existentes y su jerarquía. En primer lugar es necesario efectuar una interpretación armónica entre las normas constitucionales que protegen la propiedad y el comercio por una lado, y la que tutela a los consumidores por otro” (Lorenzetti, Ricardo Luis; en Consumidores: segunda edición actualizada; Santa Fé: Rubinzal Culzoni Editores, 2009; pags. 55 y 56). Fdo. Dr. Pablo Lopez Viñals - Procurador General. Doctrina: Dr. Lloret