“C/C MENDOZA, JUAN AMÉRICO Y OTROS – APREMIOS ILEGALES – URIBURU, RAÚL ALEJANDRO - PIEZAS PERTENECIENTES S/ COMPETENCIA”


Fecha: 30/03/2009
Materia: PENAL
Origen: PROCURACION GENERAL
Tomo: 1:495
Expediente: CJS-32215/2009
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA DE SALTA

PROCURACIÓN GENERAL MATERIA: COMPETENCIA PENAL CAUSA: “C/C MENDOZA, JUAN AMÉRICO Y OTROS – APREMIOS ILEGALES – URIBURU, RAÚL ALEJANDRO - PIEZAS PERTENECIENTES S/ COMPETENCIA” Expte. Nº CJS 32.215/09            REGISTRO: 1:495 CASO: Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Instrucción Formal y Correccional, de Garantías y de Menores respecto a la aplicación al caso de la excepción prevista en el art. 353 inc. 2 del C.P.P. (prueba compleja). DICTAMEN: Asignar competencia al Juzgado de Instrucción Formal ante el cambio de calificación jurídica. DOCTRINA: La intervención del Ministerio Fiscal en la determinación de la calificación jurídica del hecho a investigar, y sobre el cual formulará la acusación, resulta condicionante para la fijación de la competencia material del Tribunal, siguiendo los lineamientos sentados en el fallo Milano de la Corte local y los numerosos pronunciamientos de la Corte federal en orden a las consecuencias que se derivan de los postulados acusatorios. En consecuencia e invocando el principio de unidad de actuación (art. 3º Ley 7328), al Procurador General le incumbe, en la instancia en que interviene, hacer apreciaciones al respecto al advertir la necesidad de adecuar la calificación jurídica asignada al hecho en el dictamen fiscal inicial, siguiendo el criterio que la Corte plasmara en el precedente registrado en T. 109:383 que analiza la concurrencia de la figura agravada de apremios ilegales en el caso concreto. Procurador General: Dr. Pablo López Viñals Doctrina: Dra. Mónica Poma FALLO DE CORTE: T. 136:143